In die Play off I zijn al heel wat abonnementen aan de man gebracht voor de huidige kalender en zit men niet te wachten op last minute wijzigingen.
Lierse reageert dat er geen enkel probleem was met de licentie en dat Adesanya wel degelijk speelgerechtigd was voor de wedstrijd. KV Mechelen heeft na de wedstrijd zelf een controle uitgevoerd en had de speler ook onderzocht, maar vond geen probleem. Dat meldde Fi Vanhoof, sportief directeur van KV Mechelen. Ook zei hij dat zijn club op deze manier niet wil deelnemen aan de play off I en kwalificatie ervoor op sportieve wijze moet worden afgedwongen.
De andere betrokken club: Standard reageerde via de website duidelijk: Standard speelt play off I. Het is het niet eens met de gang van zaken, maar maakt er ook niet teveel woorden aan vuil omdat het naar eigen zeggen daar geen reden toe heeft en iedereen de reglementen moet respecteren. "Onze club vandaag bevestigen dat het klassement van de reguliere fase van het kampioenschap van de Jupiler Pro League definitief is. Conform de regels opgelegd door de Jupiler Pro League, impliceert, na afloop van deze fase, het opsturen van de factuur betreffende een nieuwe schijf van de televisierechten, uitdrukkelijk de erkenning van het uiteindelijk klassement door alle clubs. KV Mechelen stuurde zijn factuur naar de Liga afgelopen maandag 21 maart. Eupen stuurde de zijne de 22ste maart 2011. Hierbij werd geen enkele reserve geformuleerd. Het klassement is bijgevolg definitief.
De Directie van Standard Luik wenst verder haar standpunt niet te ontwikkelen, maar wou toch even deze informatie meedelen als onmiddellijk antwoord op aansprekingen of vragen van supporters tijdens deze periode dat abonnementen moeten worden verlengd voor de playoffs 1."
Aldus het bericht op de website van voetbalclub Standard.Opinie
Als er bij de bond een licentie voor een speler wordt aangevraagd voor een bepaalde speeldag (in dit geval een inhaalwedstrijd), zou er toch bij de kbvb ook een lichtje moeten branden op het tijdstip wanneer de licentie wordt aangevraagd? Als de acties van Lierse onreglementair zouden zijn geweest, had de bond toen al moeten ingrijpen. Anders spreekt het zijn eigen reglementen tegen, want het is wel de bond die de licenties geeft, niet de clubs! De manier van Eupen om zich alsnog te handhaven in de hoogste afdeling is niet bepaald proper... Alle clubs onderaan hebben kansen genoeg gehad om punten te sprokkelen en moeten na de competitie niet komen klagen als ze het sportief niet gehaald hebben... Als Eupen nu gewonnen zou hebben tegen Mechelen op de laatste speeldag, zullen zij nooit die klacht hebben ingediend wat wijst op zwakte en oneerlijkheid! Als dit de manier van werken is, kan je elke rode kaart, elk 'onterecht' doelpunt dat werd toegekend en alle fases die resultaatbepalend waren voor een bepaalde wedstrijd, aankaarten via de rechtbank en alles laten herspelen! Dit is toch niet de bedoeling denk ik... Ergens moeten grenzen worden getrokken, maar clubs maken er tegenwoordig een sport van om de mazen in het net van het bondsreglement te zoeken in plaats van zich te concentreren op de competitie. Het herverdelen van de tv-gelden en het opsturen van die factuur (zoals Standard zei) geldt als aanvaarding van de resultaten in de reguliere competitie. Het is dus niet netjes daags na inzending van die factuur na te trappen op je rechtstreekse concurrenten.
Stel dat Eupen gelijk krijgt via dit onderzoek, is het helemaal gedaan met onze competitie: Standard zal klacht indienen omdat op de dag van de uitspraak (5 april) de play offs al zijn gestart. Lierse zal zich uiteraard ook niet laten doen en zal wellicht ook een procedure starten. Dat is het recht van de clubs, een recht waar naar mijn mening iets teveel gebruik van wordt gemaakt. Net zoals die procedure van Charleroi inzake de inhaalwedstrijd tegen Cercle Brugge. Lierse en Eupen hebben bovendien samen ook nog een klacht lopen tegen de KBVB daar het reglement zegt dat de 2 laatste competitieduels op het zelfde moment moeten plaatsvinden en dit niet is gebeurd. Zij eisen echter enkel een schadevergoeding.
Bijlage:
artikels 1006 en 1020 zijn duidelijk over speelgerechtigdheden bij inhaalwedstrijden:
http://extranet.e-kickoff.com/project/publiek/reglement/reglement_nl.pdf